Верховный суд США отказался рассматривать дело об авторских правах на контент, созданный ИИ
Ранее Бюро по авторским правам также отклоняло заявки других художников на защиту изображений, созданных системой Midjourney.
Верховный суд США отказался рассматривать вопрос о том, может ли произведение, созданное ИИ, получить защиту по авторскому праву. Об этом пишет Reuters.
Поводом стало дело учёного-компьютерщика из Миссури, которому отказали в регистрации авторских прав на произведение его ИИ-системы.
Истец Стивен Тайлер обжаловал в Верховном суде решения нижестоящих инстанций, поддержавших позицию Бюро по авторским правам США. Ведомство признало произведение не подлежащим защите из-за отсутствия автора-человека.
В 2018 году Тайлер подал заявку на регистрацию авторских прав на визуальное произведение Recent Entrance to Paradise («Недавний вход в рай»), якобы самостоятельно созданное его ИИ-системой DABUS. На изображении — железнодорожные пути, уходящие в портал, на фоне зелёно-фиолетовой растительности.
В 2022 году Бюро по авторским правам отклонило заявку, указав, что творческие произведения должны иметь автора-человека. В 2023-м федеральный суд в Вашингтоне подтвердил это решение, назвав человеческое авторство «фундаментальным требованием» закона, — и в 2025 году апелляционный суд округа Колумбия с ним согласился.
Администрация президента Дональда Трампа призвала Верховный суд не принимать апелляцию к рассмотрению. По её позиции, хотя Закон об авторском праве не определяет понятие «автор», многочисленные его нормы недвусмысленно указывают на человека, а не на машину.
Ранее Бюро по авторским правам также отклоняло заявки других художников на защиту изображений, созданных системой Midjourney. В отличие от Тайлера, те художники утверждали, что создавали произведения совместно с ИИ, а не передавали ему полный творческий контроль.
