> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://preadmin26.kod.ru/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# В Верховном суде объяснили отказ считать репосты преступлением
- URL: https://preadmin26.kod.ru/v-verhovnom-sude-obiasnili-otkaz-schitat-reposty-prestupleniem/
- Published: 2018-09-25T07:25:34.000Z
- Updated: 2018-09-25T07:25:34.000Z
- Author: Влад Войтенко
- Tags: News, Интернет, #Import 2026-10-15 05:40

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев [заявил](https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ba99ca39a7947c5d4019908?from=newsfeed&ref=preadmin26.kod.ru) о том, что необходимость постановления Верховного суда о судебной практике по уголовным делам за лайки и репосты возникла из-за динамики их роста в целом.

![](https://preadmin26.kod.ru/content/images/2018/09/c1dd45e8114b2ec2be0f8c77cd239d90-2.JPG)

Лебедев отметил, что уголовных дел за публикации в социальных сетях значительно меньше, чем по сравнению с другими категориями, однако за последние несколько лет их число выросло почти в пять раз. Председатель также добавил, что постановление пленума Верховного суда направлено как раз на то, чтобы вопрос о наличии состава преступления в том или ином деле решалось на самой ранней стадии его рассмотрения. 

> Уголовных дел было больше сотни два года назад, сейчас 500\. Нас это обеспокоило, мы провели аналитическую работу и приняли такое постановление. Если нет прямого умысла на совершение преступления по статье 282, дела чтобы прекращались и не направлялись в суд, и не велось по нему бессмысленное расследование, — рассказал Лебедев.

Напомним, что 20 сентября Верховный суд внёс изменения в постановление о судебной практике по делам о привлечении к ответственности за лайки и репосты в социальных сетях. В ходе обсуждения ВС напомнил про закреплённое в Конституции право граждан делиться информацией. На заседании обсуждались следующие вопросы:

• ***Первый:*** публикация (даже если уже признан судом в качестве экстремистского) ещё не может свидетельствовать, что действия автора направлены на разжигание вражды – чтобы это признать, необходимо наличие доказательств вины.  
• ***Второй:*** при обсуждении наличия умысла и цели разжигания вражды, суд должен учитывать контекст публикации, наличие и содержание комментариев, а также содержание всего аккаунта. Более того, должны быть приняты к сведению данные о количестве просмотров публикации, размере и характеристике аудитории.