> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://preadmin26.kod.ru/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Жалоба TgVPN на Роскомнадзор снова отклонена
- URL: https://preadmin26.kod.ru/vpn-telegram-vs-rkn-november/
- Published: 2018-11-29T13:27:41.000Z
- Updated: 2018-11-29T13:34:49.000Z
- Author: Влад Войтенко
- Tags: News, Интернет, #Import 2026-10-15 05:40

Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы [рассмотрел](https://roskomsvoboda.org/43437/?ref=preadmin26.kod.ru) жалобу компании Private Networks, владельца сервиса TgVPN, на отказ апелляционного суда первой инстанции признать незаконной блокировку Роскомнадзором технических сайтов ресурса.

![](https://preadmin26.kod.ru/content/images/2018/11/BF3E0CC2-094E-4CA2-A896-7D9CF8055EFE_w1023_r1_s.jpg)

> Суд вполне ожидаемо постановил оставить решение суда первой инстанции без изменений, «ну мы другого и не ждали. На принятие решения у суда ушло 5 минут», — рассказал владелец TgVPN.

В ходе заседания юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян напомнил суду о специальной норме, применяющейся к VPN-сервисам, которая регулирует взаимодействие с порядок взаимодействия с ними. Отмечается, что норма, по которой были заблокированы адреса сервиса TgVPN, регулирует взаимодействие с сервисами распространения информации.

На заседании представители Роскомнадзора обосновали блокировку хостов TgVPN постановлением Генпрокуратуры, в котором нет ни одной ссылки на данный сервис. В Роскомнадзоре считают, что согласно постановлению, на перечисленных в документе сайтах размещаются материалы экстремистского характера. 

Владельцы TgVPN уверены, что это абсурдно, так как на блокируемых ведомством сайтах вообще не может быть в принципе никакой информации такого рода. Дарбинян уверен, что РКН ограничивает доступ к сервису только за то, что позволяет получить доступ к Telegram:

> РКН по-сути признался, что ограничивает доступ к технологическому сервису только за то, что он позволяет получить доступ к заблокированному Telegram. При этом представитель ведомства не смог пояснить, почему из всех VPN-сервисов, которые позволяют делать это, ограничивается доступ только к одному, и то не поименнованному в апрельских требованиях Генпрокуратуры.  
> Кроме того, ведомство утверждает, что блокировать VPN-сервис можно по любому из оснований статьи 15 Федерального закона «Об информации», что вносит правовую неопределенность в применение специальных норм закона. Будем подавать кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа. Надеемся, что хоть там получше разберутся в обстоятельствах дела и в регулирующих нормах, — Саркис Дарбинян.

Напомним, в середине сентября текущего года все иски пострадавших от блокировки Telegram [были отклонены](https://t.me/d%5Fcode/3047?ref=preadmin26.kod.ru), вероятно, заочно. Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск Private Networks LP о признании незаконной блокировки сайтов, которые используют прокси TgVPN. На принятие решения в тот момент судья потратила 15 секунд.